?

Log in

No account? Create an account

uliaparshukova


Юлия Паршукова

Записки студента-журналиста, постигающего профессию


Метро под Битцей строят по новому проекту
uliaparshukova
На юге Москвы развернулась масштабная метростройка: соединят серую и оранжевую ветки, новый участок метрополитена проходит, в том числе под Битцевским лесом - особо охраняемой природной территорией. Подробнее об этом я писала в предыдущих постах. Согласно проекту и данным, которые выложены на сайте Департамента строительства, в парке строятся три вентиляционных киоска, необходимых для функционирования метро. Экологическая организация princip1 в октябре получила от Департамента строительства пояснительную записку, в которой речь идет о строительстве уже одно киоска.

Заммэра по строительству Марат Хуснуллин подтвердил это во время инспектирования станции "Лесопарковая" 29 ноября: "Кроме того, по просьбе жителей было пересмотрено проектное решение прокладки тоннелей, в результате будет построен один вентиляционный киоск вместо трех, что позволит ускорить и удешевить строительство. Пересмотрев также проект сооружения станции "Лесопарковая", строители снизили стоимость возведения станции на 30%". 

Что-то не сходится. Для леса это, может быть, и лучше. Но если власти так легко, без согласования, меняют проект, значит, в процессе строительства могут появиться новые и новые неожиданности, в том числе то, что может принести вред парку. 

[Вот]
Пояснительная запискаДепприродопользования1 Пояснительная запискаДепприродопользования2
 


Интернет третьего мира
uliaparshukova
Россия объединится в борьбе за контроль над интернетом с Ираком, Саудовской Аравией, Алжиром, Бахрейном, Суданом, ОАЭ и Китаем. Соответствующий пакет предложений внесен в агентство ООН по вопросам телекоммуникаций правительствами этих стран. Они хотят регулировать доступ к сайтам, присваивать и изымать IP-адреса и доменные имена. Об этом сегодня сообщает Блумберг. Возможно, грядет объединенный интернет третьего мира. 

"Профиль": последнее
uliaparshukova
Вчера состоялась встреча с Михаилом Логиновым. Видимо, некоторые особо негативно настроенные ЖЖ-комментаторы (присутствовашие на этой встрече) ждали скандала. Но мы пришли с "холодной головой" - послушать, что он скажет насчет этой щекотливой ситуации, и задать вопрос лично. [Что было]Слушая комментарии Михаила Логинова по материалам, мы все ждали, скажет ли он что-нибудь о нас. Это случилось под занавес. 

- Кто тут хотел покусать меня по поводу приватизации? 
- Мы! 
Дальше последовали извинения, мол, так получилось, форс-мажор, инфоповод. По поводу кражи идей и подобного Михаил Логинов добавил, что когда что-то важное происходит, об этом пишут все журналы и ничего. Да, но они не получают материла на ту же тему себе на почту. 

После встречи мы решили подойти лично. Естественно, вопрос о заимствовании каких-то идей, фактов, говорить было необоснованно, так как это никак не докажешь - слишком эфемерно. Мы спросили: если вы начали писать о том же, почему нельзя было связаться и предупредить? Получилась, бессмысленная двойная работа, помимо учебы и основной работы. Ответ был тот же: так получилось. Мы посоветовали , если будет аналогичный проект, предупреждать и не делать так. 

Для себя я поняла, что никогда не буду больше участвовать в чем-либо, связанном с "Профилем" и лично Михаилом Логиновым, так как попахивает это нечистым. 


Кстати, в ходе нашего "бунта" мы узнали, что одна девушка, которая также участвовала в "Профиле", попала в похожую ситуацию: ее тему об аэропорте Домодедово одобрили, она ездила туда, наладила контакт с пресс-службой, а потом Михаил Логинов оповестил, что они сами об этом пишут. Мы попали 2 раза - с мегарегулятором на стадии согласованной темы и приватизацией на стадии готового текста. Ничего кроме неприятных ощущений от этого проекта не осталось. 

Спасибо Андрею Вырковскому, куратору со стороны факультета, за то, что он пытался нас приободрить и рекомендовал Логинову предложить нам сотрудничество:) Но, нет, спасибо, моя работа лучше чем этот "Профиль". Я участвовала в проекте не ради трудоустройства, а как студентка, потому что это студенческий проект. 

Всё. Точка. 

Суд по Битце
uliaparshukova
Сегодня, 12 декабря в 13 30, в Мосгорсуде состоится судебное заседание о признании законной/незаконной февральской поправки мэра Собянина в Положение о природно-историческом парке "Битцевский Лес", которая разрешила строить на территории Битцы нужные для метрополитена здании. Общество защиты прав потребителей и охраны окружающей среды "ПРИНЦИПЪ", которое выступает истцом в суде, пытается доказать противоречие поправки с законами субъекта и федеральными, которые стоят выше любых нормативных актов: закону "Об особо охраняемых природных территориях в городе Москве", "О генеральном плане города" Москвы, "Об охране окружающей среды", "О недрах", Градостроительному и Земельному кодексам и другим постановлениям. За сутки до заседания сменился судья, а значит, все рассмотрение начнется заново. Не исключено, процесс затянется. 

"Коммерсантъ" так не поступит, или предыстория "Профиля"
uliaparshukova
Я не знаю, почему мой пост о "Профиле" вызвал столько нападок. Мне непонятные подобные ситуации, когда ты согласовываешь тему, пишешь, присылаешь текст, а потом о том же в следующем номере выходит текст другого человека. Для меня это некрасиво, неэтично. Этично, зная, что есть авторы, которые пишут об этом, связаться с ними, спросить, на какой стадии материал и объяснить, что из-за срочного повода нужно выпускать статью раньше, а дальше уже решать. А так, когда все по-тихому, я не могу знать наверняка, были ли взяты какие-то мысли из моего текста или нет. Сегодня на встрече с Михилом Логиновым на журфаке узнаем, что думает по этому поводу он. 

Для сравнения пример. "Коммерсантъ" никогда так не поступит. 
Сначала мы с dariaboo предложили в студенческий выпуск журнала "Профиль" тему финансового мегарегулятора, сходили на пресс-конференцию, пообщались с экспертами и на основании этого описали поворот темы, ключевые моменты. Куратор рубрики "Финансы" (изначально он был) Анатолий Ходоровский одобрил ее, дал советы. Потом, на планерке Михаил Логинов сказал, что редакция сама пишет о мегарегуляторе в следующий номер. Мы позвонили на мобильный Анатолию Ходоровскому. Он объявил, что больше не куратор и не хочет обманывать студентов, сначала одобрять тему, а потом - "мы" сами об этом пишем. Мы не совсем поняли его слов, насторожились, но все же решили попробовать еще раз, предложив тему приватизации.

Статью о мегарегуляторе мы написали для "Коммерсанта". Она пролежала в редакции месяц -  было не до нее, актуальность немного ушла. Но потом экономический обозреватель "Коммерсанта" взялась писать на эту же тему под другим углом и взяла несколько наших микротем. Под статьей была подпись "В подготовке материала участвовали Дарья Седова и Юлия Паршукова". 

Экологическая тематика теперь всегда в этом блоге
uliaparshukova
С тех пор, как мы с dariaboo окунулись в расследование строительства метро под Битцевским парком, я загорелось писать на экологическую тематику. Это даже интереснее экономики. Потому что связано с людьми: с одной стороны те, кто хотят всеми способами уничтожить природу ради выгоды, с другой - те, кто рьяно защищают, отстаивают ее, ходят в суды, устраивают пикеты, привлекают новых людей (а такие люди, как я убедилась, всегда есть, и они очень помогают журналистам!). Поэтому отныне буду стараться посвящать больше постов в блоге экологическим темам. 

[reposted post]Рослесхоз и Минприроды хотят разрешить сплошные рубки в водоохранных зонах
берегите природу и лес!
rospilles
reposted by uliaparshukova
Оригинал взят у saurbaer в Рослесхоз и Минприроды хотят разрешить сплошные рубки в водоохранных зонах

Рослесхоз и Минприроды хотят разрешить сплошные рубки в водоохранных зонах. Специалисты Гринпис считают, что эта поправка в Лесной кодекс лишит нас тех немногих лесов, что чудом еще сохранились по берегам рек и озер.
В конце ноября Минприроды России разместило на своем официальном сайте законопроект о внесении изменений  в Лесной кодекс РФ. Суть его заключается в том, что в лесах водоохранных зон водных объектов могут разрешить сплошные рубки, которые сейчас запрещены.

На первый взгляд, авторы заботятся о благом деле – санитарном состоянии лесов: «при гибели лесных насаждений требуется применение сплошных санитарных рубок с целью предотвращения

Read more...Collapse )



Журнал «Профиль» не знаком с журналисткой этикой
uliaparshukova

Сегодня, 10 декабря, выходит номер журнала «Профиль», сделанный студентами журфака МГУ. Проект «Профиля» совместно с журфаком МГУ стартовал в сентябре этого года. Мы с dariaboo тоже решили в нем поучаствовать. До начала ноября можно было предложить тему, затем они отбирались главным редактором Михаилом Логиновым, тексты по одобренным темам нужно было прислать до 23 ноября. Именно в этот день, последний срок сдачи работ, мы с dariaboo прислали на почту Михаилу Логинову текст, на тему, которую он одобрил на личной встрече со студентами и в письме. А 26 ноября в "Профиле" вышел текст на ту же тему, с теми же мыслями и идеями, что у нас, статисткой, которая была у нас в тексте, и нашим экспертом. 7 декабря пришло письмо от Михаила Логинова, в котором он известил нас о том, что мы не попадает в студенческий номер, что редакция сама написала материал на эту тему (хотя она была за нами в студенческий выпуск). Нас "кинули". 

[Доказательства и хронология]

Предложили тему приватизации. На рабочей встрече 23 октября Михаил Логинов посоветовал скорректировать тему и писать о том, что никакой приватизации на самом деле нет. Он предложил написать колонку. Но мы захотели полноценный аналитический материал. На что он согласился и сказал, что в крайнем случае, если текст не удастся, будет колонка. 
ответ1ответ2 
ответ3ответ4

23 ноября отправили текст. 
письмо Логинову 

Прождав больше недели (от Логинова не было ответа), решили написать куратору проекта студенческого "Профиля" со стороны журфака Андрею Вырковскому.
ответ Вырковского 

7 декабря приходит письмо, от которого я была слегка в шоке. 
Здравствуйте, Юлия и Дарья!
Извините, что отвечаю вам с большой задержкой. Просто физически не было возможности ответить всем сразу.
К сожалению, текст не пошел в номер по "форс-мажорным" обстоятельствам. 26 ноября у нас вышла наша статья "Под маской приватизации" про то же самое.
Если помните, тогда Медведев выступил на правительстве в том смысле, что приватизация остается нашим магистральным направлением.
И мы решили, что не можем ждать и что надо написать.
Вы сделали очень похожую статью. А значит, вполне профессиональную.
Вы все правильно поняли про "приватизацию", собрали комментарии, все, как надо.
Хорошая, крепкая работа. Но, к сожалению, так неудачно для вас сложились обстоятельства. Несчастный случай.
Спасибо вам за участие в проекте. Вы - молодцы.
С уважением, 
Михаил Логинов
шокписьмо 

Итак, вот текст, который выпустил "Профиль" в своем номере 26 ноября http://www.profile.ru/article/pod-maskoi-privatizatsii-73215 

В нем соедржится та же мысль, что и в нашем тексте: правительство заявляет о приватизации, но на самом деле это не привтаизация в подлинном смысле слова, так как в крупных компаниях будут проданы лишь миноритарные пакеты 5-15%; государство не отдаст свои контрольные пакеты в госкомпаниях, а за счет приватизации маленьких "кусков" заработает деньги в бюджет; в противовес политики привтаизации в некоторых отраслях экономики наблюдается национализация, например в ТЭК - недавняя сделка "Роснефти" и ТНК-BP подтверждает это. 
В нем содердится статистик
а BNP Paribas об участии государства в экономике, которая была приведена и в нашем тексте. 
В нем есть коментарий эксперта- директора стратегического анализа компании ФБК Игоря Николаева, которому я лично звонила и записывала с его слов комментарий. Неужели совпадение? Видимо, журналисты "Профиля" решили не париться и позвонить, взять свой комментарий у эксперта, который в теме. 
[Сравните с нашим текстом ]

Будет и на нашей улице приватизация

Власть приватизирует одни отрасли, но национализирует другие

Правительство РФ объявило о масштабной приватизации госкомпаний, среди которых такие гиганты, как «Роснефть», ВТБ и РЖД. Однако государство не спешит ослаблять свои позиции и раздавать активы, а, напротив, наращивает присутствие в некоторых секторах экономики.

Приватизация по плану Правительства должна пройти в течение 2013-2016 годов. Тренировкой перед осуществлением этой задачи стали 4 сделки, прошедшие в этом году –

продажа пакетов акций Сбербанка, «Апатита», Объединенной зерновой компании и «СГ-Транса». Нынешнюю приватизацию уже окрестили второй волной в противовес первой, которая состоялась в 1990-е.

Мутация приватизации

В 90-е под приватизацией понимали продажу контрольного госпакета акций компаний. В нулевые это понятие трансформировалось и стало означать продажу миноритарного пакета при сохранении государственного контрольного пакета. Именно такой и будет намеченная приватизация. Если речь идет о крупных госкомпаниях, то в них хотят продать максимум 5-15 % акций, «и на этом успокоиться», подтверждает эксперт Института экономической политики им. Е.Т. Гайдара Сергей Жаворонков. Действительно, Сбербанк разместил на Лондонской фондовой бирже 7,6 % акций, а «Апатит» выставил на продажу 20% акций. «Роснефть» и РЖД объявили о намерении приватизировать в ближайшей перспективе лишь 6-процентный и 5-процентный пакеты акций соответственно. Исключение составили лишь Объединенная зерновая компания и «СГ-Транс», которые были проданы полностью.

Аналогичную ситуацию можно было наблюдать в целом ряде стран третьего мира, особенно в конце 1950-х–60-х годов. Яркий пример – Индонезия, где в период «направляемой демократии» произошло сращение госсобственности и частного контроля над ее использованием. Для обозначения этого процесса даже появился специальный термин – «кабиры» (капиталисты-бюрократы). В определенной степени Россия идет по тому же пути. Сейчас формируется пласт экономики, который трудно назвать «традиционным». С одной стороны, она становится более частной, с другой –  контроль над решающими активами остается за отдельными группами бюрократии. «Причем именно не за государством как представителем общественного интереса, а за конкретными группами бюрократии, в основном силовой, которая укрепляет свои позиции, заявляет о себе как государственниках, но при этом формирует очень крупные конгломераты, в большей мере межотраслевые», – поясняет доцент кафедры теории и практики госуправления НИУ ВШЭ, историк и политик Павел Кудюкин.

Вопрос о том, какие цели преследует нынешняя приватизация, остается без ответа. «Что мы хотим достичь, пока неясно. Такой цели, как в первой волне, объявленной, – давайте создадим большой класс собственников – я не услышал», – отмечает эксперт Института проблем естественных монополий Александр Григорьев.

ТЭК и банки вне приватизации

Говоря о приватизации, руководители страны указывают на то, что это некий посыл бизнесу, еще одно напоминание о том, что власть «не хочет видеть экономику, которая находится под контролем государства», как заявил премьер-министр Дмитрий Медведев. Однако недавняя «сделка века» на нефтяном рынке говорит об обратном: госкомпания «Роснефть» приобрела 100 % частной компании ТНК-BP – ряд экспертов считает это примером «мягкой национализации». «Покупка ТНК-ВР является некоторым «противоходом» проводимому курсу приватизации. Однако в этом ничего страшного нет. Это процесс здорового движения собственности», – отмечает начальник аналитического отдела «Церих Кэпитал Менеджмент» Николай Подлевских.

«Сделка века» делает российскую госкомпанию «Роснефть» самой крупной нефтяной компанией в мире (даже ExxonMobil и Shell остаются позади) и лидером по добыче нефти – 3% от мирового запаса нефти теперь добывает «Роснефть». Все это выгодно и «Роснефти», и ВР, которая после сделки нарастила свою долю в «Роснефти» (теперь у нее 19% акций). В накладе же остается только частная компания – консорциум ААR. Несомненно, сумма, которую она получила за свои 50% в ТНК-BP, немалая (28 млрд. долларов), но на такое же выгодное вложение денег, как это было с ТНК-ВР, им вряд ли придется рассчитывать. Выгодным активом теперь владеет государство. Тем не менее, оно собирается приватизировать 6% своего пакета в «Роснефти», хоть и маленький, но все же «лакомый», особенно после сделки, кусок. Эксперты полагают, что «живые деньги», вырученные от приватизации будут нелишними. Их можно активно использовать как инвестиционный ресурс.

Очевидно, что государство наращивает свое присутствие в некоторых секторах экономики. «В нынешних разговорах о приватизации много идеологии и даже пиара. Если мы берем ТЭК, банковскую сферу, то очевидно, что за последние годы там нет никакой приватизации, там доля активов, находящихся под контролем государства, растет», – констатирует эксперт Института экономической политики им. Е.Т. Гайдара Сергей Жаворонков. По подсчетам аналитического центра «Интерфакс ЦЭА», банковские группы с госучастием сосредоточили в своих руках более 60% активов всей банковской системы. Согласно расчетам аналитического отдела BNP Paribas, доля предприятий, контролируемых государством, в нефтедобывающей сфере сейчас равна 45 % против 10% в конце 90-х. После закрытия «сделки века» доля государства в «нефтянке увеличится.

Власть просто-напросто не допустит ослабления своего влияния в стратегически важных отраслях. Для сравнения эксперт Института проблем естественных монополий Александр Григорьев приводит Финляндию и Италию. В этих предельно рыночных странах государство не стремится покидать такие стабильные секторы, как энергетика и инфраструктурные отрасли. В России точно такая же политика. «Государство уходит из экономики, но контроль за компаниями, акции которых идут на рынок, сохраняет за собой», – дает оценку эксперт НИУ ВШЭ Павел Кудюкин. Он также отмечает, что государство уходит лишь из тех сфер экономики, где его присутствие не является обязательным.

В этом отношении спорной выглядит приватизация госкомпании РЖД, которая относится к стратегически важной инфраструктурной отрасли. Правительство заявило о необходимости продать 25 % минус одна акция – немалую долю – к 2014 году. Сейчас доля государства в транспортной сфере достигает 73%, согласно рейтингу участия власти в ключевых отраслях бизнеса «Российской бизнес-газеты». Неужели государство готово потерять контроль над транспортной инфраструктурой? При снижении участия государства в капитале компании велика вероятность увеличения системных рисков. К тому же, придется менять законодательство, в частности вносить изменения в федеральный закон об особенностях управления и распоряжения имуществом железнодорожного транспорта. Глава РЖД Владимир Якунин сразу пошел на попятную, объявив возможной приватизацию пока только 5 %. Намечается конфликт интересов.

Зачем отдавать активы

Если государство собирается оставить за собой контрольные пакеты в госкомпаниях, то зачем приватизировать маленькие куски, если это ни на что не влияет? Неужели дело действительно в дополнительных доходах бюджета? По подсчетам Минэкономразвития, выручка от приватизации с настоящего момента по 2016 год может составить более 3 трлн. рублей.

Ряд экспертов объясняет курс правительства на приватизацию банальной нехваткой денег. «Фискальная цель, что бы там не говорили. Деньги нужны для выполнения завышенных бюджетных обязательств», – считает руководитель Департамента стратегического анализа ФБК Игорь Николаев. Во время президентских выборов было дано много обещаний – теперь их надо выполнять, добавляет эксперт. «Сегодняшний бюджет даже при высоких ценах на нефть выходит в дефицит, и для его покрытия потребуется и привлечение кредитных ресурсов, и продажа государственной собственности», – согласен начальник аналитического отдела инвесткомпании «Церих Кэпитал Менеджмент» Николай Подлевских.

Что будут делать с деньгами от приватизации, неясно. «Политологическая болтовня вокруг приватизации, нет расчетов», – утверждает директор Института народнохозяйственного прогнозирования Виктор Ивантер. Эксперт обращает внимание на то, что необходимо сделать расчеты. Пока их нет. Премьер-министр лишь обмолвился, что часть вырученных от приватизации средств может пойти на финансирование программы доступного жилья.

Приватизация грядущая

Пока продаются только миноритарные пакеты акций госкомпаний, так называемые «огрызки», но чиновники обещают ускорить процесс. «Пока продажи ведутся в осторожном режиме, при сохранении контрольного пакета акций продаваемых компаний за государством. Однако в дальнейшем предполагается продажа даже и контрольных пакетов», – приходит к выводу начальник аналитического отдела «Церих Кэпитал Менеджмент» Николай Подлевских. Такие намерения уже есть: государство обещает полностью выйти из капитала таких компаний, как ВТБ, «Совкомфлот», «Росагролизинг», «Зарубежнефть», «РусГидро», «Интер РАО», «Шереметьево», «Аэрофлот», «Россельхозбанк» и «Алроса». Даже в банковской сфере государство считает приемлемым снизить свою долю до 25%, об этом не раз заявлял президент «Сбербанка» Герман Греф. Похоже, власть готова расстаться с «лакомыми кусками» в нестратегических секторах, но только не ТЭКе, где продолжает усиливать свое влияние.

Юлия Паршукова

Дарья Седова 


На журфаке нас учат быть честными. Если кого-то критикуешь, нужно дать слово той стороне. Во вторник представится такая возможность. Андрей Вырковский сказал, что будет личная встреча с Михаилом Логиновым.  


Лосиный остров – национальный парк или свалка?
uliaparshukova
Оригинал взят у bordo07 в Лосиный остров – национальный парк или свалка?
Оригинал взят у bordo07 в Лосиный остров – национальный парк или свалка?
Оригинал взят у vl_malyshev в Лосиный остров – национальный парк или свалка?
Оригинал взят у pelageya_bel в Лосиный остров – национальный парк или свалка?

Я не люблю, когда на меня нападают – физически или посредством интернет-публикаций. Мне противна клевета, которой пронизан весь текст, опубликованный на официальном сайте национального парка «Лосиный остров». http://elkisland.ru/news/ostorozhno_psevdoehkologi/2012-11-30-182 Эта статья касается лично меня как представителя инициативной группы «Друзья Лосиного острова» и репутации всей этой группы. Мне непонятно, как организаторы субботников, экскурсий и фотоконкурса, участники экологических конференций и рабочих групп по Лосиному острову вдруг превратились в «агрессивно настроенных молодых людей» и «псевдоэкологов». 
Встреча с сотрудниками нацпарка действительно произошла в Яузском лесопарке национального парка "Лосиный остров" между Яузской аллеей и МКЖД в районе ст.Белокаменная. Участники прогулки хотели узнать о действиях мусоровозов за забором... Видео встречи и все подробности ниже:


Read more...Collapse )

IMG_7854
Вот это место на карте. А вот и остальные сомнительные объекты в Лосином острове (городская часть):  нарушения режима использования земель и объектов недвижимости в Лосином острове.

Получается, что государственная инспекция национального парка по охране его территории, всего в десятке километров от Кремля, рьяно охраняет объект складирования отходов на федеральной заповедной земле. А дирекция нацпарка Лосиный остров не обращает внимания на представление природоохранной прокуратуры...

На наш вопрос о предназначении этого объекта к сотрудникам администрации, мы ничего не услышали... Зато у нас из рук выбили телефон, на который велась видеозапись (см ссылку выше). И вот участников прогулки и "Друзей Лосиного острова" обвиняют в вооруженном нападении на сотрудников... "По данному факту (нападения) направлено заявление в УВД и Прокуратуру г. Москвы." пишется на сайте НП "Лосиный остров"...
 

Прошу перепоста! И поддержки!


Стало известно, зачем строят метро под Битцей
uliaparshukova

На прошлой неделе заммэра по градостроительной политике и строительству Марат Хуснуллин заявил о том, что рядом со станцией метро "Лесопарковая", ради которой идет строительство под Битцевским парком, появятся автовокзал, жилые дома, деловые центры и новые дороги. "Здесь будут созданы офисно-деловые центры, жилье - такая будет хорошая и насыщенная территория", - сказал Хуснуллин. 

Осмелюсь предположить, метростройка под Битцей затевалась именно для новых инфраструктурных проектов, а не для транспортной разгрузки - ведь недвижимость в таком месте (лес и метро под боком) будет стоить дорого. 

[Еще противоречивые моменты метростройки]

1. Постановление Собянина, которое разрешило строительство на территории Битцевского парка капитальных объектов, относящихся к метрополитену, все-таки входит в противоречие с федеральным законом, который выше любых постановлений. 

Выдержка из Федерального закона "Об охране окружающей среды". Статья 3
"...запрещение хозяйственной и иной деятельности, последствия воздействия которой непредсказуемы для окружающей среды, а также реализации проектов, которые могут привести к деградации естественных экологических систем, изменению и (или) уничтожению генетического фонда растений, животных и других организмов, истощению природных ресурсов и иным негативным изменениям окружающей среды". 

Здесь есть еще один щекотливый момент. Собянин разрешил строительство любых строений, которые нужны метрополитену. Получается, что любой объект, даже косвенно относящийся к метрополитену (юридически, а не фактически), можно будет построить на природоохраняемой территории. 

2. Согласно данным Департамента строительства города Москвы, метро под Битцевским лесом будет неглубокого заложения - пройдет на глубине 14-20 метров. Однако проведенная в 2006 году экспертиза Департамента природопользования подтвердила, что под Битцевским парком можно строить метро только глубкового заложения, т.е. на глубине больше 20 метров. Причина: земля на глубине до 20 метров насыщена грунтовыми водами.